Suscríbete Iniciar sesión

Críticas | Festival de Sevilla 2026

‘Anguita. El hombre de los tres siglos’, un TikTok sobre la política de la Transición

Un viaje bien documentado por la vida del alcalde, que peca de ir demasiado acelerado y no profundizar en algunos de sus temas
'Anguita. El hombre de los tres siglos', un TikTok sobre la política de la Transición 3

Anguita. El hombre de los tres siglos repasa la trayectoria política del ex alcalde de Córdoba, Julio Anguita, mostrando además diferentes facetas del político. Mediante material de archivo y entrevistas con familiares, colegas y periodistas, se recompone un retrato de la figura de Anguita a nivel más personal. El documental abarca desde 1975, con la muerte de Franco y lo que ello supuso para Córdoba, hasta 2025, cuando la estación de trenes de dicha ciudad pasó a llamarse Córdoba-Julio Anguita.

El documental lo ha dirigido Hugo Cabezas, que tras su último trabajo Atín Aya: Retrato del silencio (2024), vuelve a optar por el documental biográfico con Anguita. El hombre de los tres siglos. Ha celebrado su estreno en el Festival de Cine Europeo de Sevilla, y competirá en el Festival Iberoamericano de Huelva. Además del material de archivo, la película cuenta con entrevistas a nombres como Iñaki Gabilondo, Pedro J. Ramírez, Rosa Aguilar, Javier Arenas, Cristina Almeida o Luis Carlos Rejón entre otros.

El largometraje empieza con buen ritmo: con frases de Anguita que te hacen querer saber más, un montaje rápido para captar la atención del espectador, etc. El problema es que esta celeridad se mantiene una gran parte del documental. Entonces, además de estar recibiendo información todo el rato —la cual es interesante y completa— hay un montaje y una música que no te permiten meterte del todo en lo que te están contando.

Un alcalde comunista

'Anguita. El hombre de los tres siglos', un TikTok sobre la política de la Transición 1
Imagen de archivo de Julio Anguita. ©La Favorita Produce

El documental empieza con el fin de la dictadura, y posteriormente las elecciones municipales en las que Julio Anguita comenzó su carrera en política. Combinan los testimonios que cuentan lo que estaba sucediendo, con la imágenes y vídeos de archivo, además de recreaciones de los espacios para ubicar al espectador y generar tensión. Al abarcarse tantos temas, y cuestiones de profunda enjundia política, se queda la sensación de que falta algo. No se llega a ahondar del todo en las distintas etapas, y esto si bien se debe a que es complicado concentrar toda una vida en hora y veinte, el ritmo de montaje no ayuda a disipar esta sensación de prisa.

A nivel de investigación, es muy completo, descubriendo detalles de su figura más allá de su imagen política gracias a los testimonios de su familia y colegas. Estos detalles personales le aportan interés adicional al ser una faceta más desconocida. Ahora bien, en ocasiones el guión cae en el efectismo: se nota que buscan causar cierta impresión o despertar emoción, pero se hace tan evidente que causa el efecto contrario. Esto no es porque la historia que cuentan no sea emocionante, sino porque la forma eclipsa al contenido. Las entrevistas eran visualmente sencillas, pero los entrevistados eran personalidades relevantes y daba lástima que no se detuvieran más en ellos.

Un viaje veloz en Anguita. El hombre de los tres siglos

'Anguita. El hombre de los tres siglos', un TikTok sobre la política de la Transición 2
Imagen de archivo de Julio Anguita. ©La Favorita Produce

El principal problema de Anguita. El hombre de los tres siglos es que el ritmo que sienta al principio —planos de corta duración, jump cuts, música rápida, retazos de frases—, estupendo para la introducción, pero que se mantiene durante gran parte de la película. Entonces, tienes una especie de Tik Tok sobre la política de la Transición. Puede que trataran de darle este enfoque para llegar a un público más joven, o que estuvieran intentando huir de la lentitud que se prejuzga de un documental. El caso es que se hubiera agradecido más detenimiento en según que partes. En la secuencias finales, por ejemplo, a partir de la muerte de su hijo, hay un cambio tanto de mentalidad como de ritmo que sí se acerca más a lo melancólico y va más en comunión con el tema.

Como conclusión, el nuevo documental de Hugo Cabezas genera interés por su protagonista, y se ve un trabajo de documentación detrás muy cuidado. Pero no se puede disfrutar del todo de la información recabada, porque en ocasiones la forma cobra protagonismo sobre el contenido. El ritmo se pasa de dinámico, cuando habría sido preferible dejar respirar los datos o las entrevistas, para digerir mejor las historias.